Debatoplæg
Min datter gjorde mig opmærksom på denne udemærkede udsendelse af Anders Agger, hvor han er på besøg på Grenen og påpegede etiske problematikker i udsendelse.
I udsendelsen følger vi flere unge. Og de skildres rigtig fint og med respekt.
Jeg så udsendelsen og blev opmærksom på at jeg ikke bed mærke i det ting min datter havde set. De virkede upåfaldende. Hvilket jeg syntes gjorde det endnu mere interessant.
I udsendelsen følger vi flere unge. Og de skildres rigtig fint og med respekt.
Der portrætteres også en ung mand, der er i et udredningsforløb med en psykolog der er tilknyttet Grenen. Han fremstilles som afstumpet, ekstremt voldelig og charmerende klodset på den hundehvalpe-agtige måde. (Min. 10.00- 11.31 i udsendelsen) Han beskrives også som uafklaret (min 17.30-18.28)
Psykolog, Louise Brückner Wiwe, beskriver hans opførsel (min18.45-19.45)
Psykolog gennemgår test med portrætterede og konkluderer at han har en høj psykopati score ( 37.45-40.39) Og sammefatter efterfølgende
Jeg vil gerne debatere etiske og moralske aspekter i portrættet af den unge mand. Da dette debatoplæg er en opgave, der skal dygtiggøre os i at udtrykke os fagligt, vil bestræbe mig på at løfte det sproglige i debatten om portrættets af den unge mand. Det betyder at jeg muligvis løbende reformulerer spørgsmålene, så de er skarpere. Dette gøres i kommentarfeltet.
Lad debatten begynde.
Her er et par indspark til inspiration:
Lad debatten begynde.
Her er et par indspark til inspiration:
- Er det en ok måde at portrættere en bruger?
- Er det inkluderende eller ekskluderende for den unge mand?
- Hvilke overvejelser kan og bør man gøre sig, som institution før man godkender en lignende udsendelse?
- Hvordan anskues den unges baggrund og habitus?
- Hvordan anskues den unges baggrund og habitus?
- Hvilke tricks og midler gør udsendelsen brug af som gør at jeg så den igennem og fandt den upåfaldende?
- Er det ok at portrættere den unge mand som "næsten" psykopat?
- Er det ok at portrættere den unge mand som "næsten" psykopat?
- Hvad kan vi bruge en samtykkeerklæring til, når forældremyndighedsindehaveren tæver sit barn
- Og hvis ikke; hvem har så ansvaret for at passe på de unge?
Jeg glæder mig til debatten
Asb
Som tidligere ansat, både på sikret afdeling i Grenaa og Dalstrup gennem 8 år, tænker jeg at Grenen som sådan, er skildret som det er. En sikret afdeling for unge kriminelle og meget udsatte unge. Forskellige unge med forskellige udfordringer, hvor de unge i de senere år, er visiteret til Grenen med flere og flere diagnoser på sig.
Omsorg og gode relationer til de unge er hverdag for personalet, og danner god grobund for at de unge får andre tanker omkring det kriminelle miljø. Der er i øvrigt evidensbaseret materiale fra sikret afdeling på Grenen, der påviser vigtigheden og styrken af denne institution.
Når det så er sagt, har jeg stor respekt for Anders Agger og hans udsendelser generelt. Jeg har endnu ikke set et program, som ikke, som udgangspunkt er lavet i en sober og god mening. Jeg mener som de fleste andre af mine medstuderende, at det har været en uheldig fremgangsmåde, som den unge mand bliver fremstillet i. Denne seance, hvor han får smæk lige i ansigtet af psykologen, kunne have været udeladt, og programmet kunne have skildret mere af personalets arbejde med de unge, fremfor en psykolog, der efter min mening lige vil være "smart i en fart" på TV.
Kort sagt, så ville jeg gerne have set mere til personalets gode arbejde med de unge, og ikke så meget til en psykolog tilknyttet til stedet, som ikke har en daglig gang med den pågældende unge.
Godt debatoplæg Asbjørn
Omsorg og gode relationer til de unge er hverdag for personalet, og danner god grobund for at de unge får andre tanker omkring det kriminelle miljø. Der er i øvrigt evidensbaseret materiale fra sikret afdeling på Grenen, der påviser vigtigheden og styrken af denne institution.
Når det så er sagt, har jeg stor respekt for Anders Agger og hans udsendelser generelt. Jeg har endnu ikke set et program, som ikke, som udgangspunkt er lavet i en sober og god mening. Jeg mener som de fleste andre af mine medstuderende, at det har været en uheldig fremgangsmåde, som den unge mand bliver fremstillet i. Denne seance, hvor han får smæk lige i ansigtet af psykologen, kunne have været udeladt, og programmet kunne have skildret mere af personalets arbejde med de unge, fremfor en psykolog, der efter min mening lige vil være "smart i en fart" på TV.
Kort sagt, så ville jeg gerne have set mere til personalets gode arbejde med de unge, og ikke så meget til en psykolog tilknyttet til stedet, som ikke har en daglig gang med den pågældende unge.
Godt debatoplæg Asbjørn
Omsorg og gode relationer til de unge er hverdag for personalet, og danner god grobund for at de unge får andre tanker omkring det kriminelle miljø. Der er i øvrigt evidensbaseret materiale fra sikret afdeling på Grenen, der påviser vigtigheden og styrken af denne institution.
Når det så er sagt, har jeg stor respekt for Anders Agger og hans udsendelser generelt. Jeg har endnu ikke set et program, som ikke, som udgangspunkt er lavet i en sober og god mening. Jeg mener som de fleste andre af mine medstuderende, at det har været en uheldig fremgangsmåde, som den unge mand bliver fremstillet i. Denne seance, hvor han får smæk lige i ansigtet af psykologen, kunne have været udeladt, og programmet kunne have skildret mere af personalets arbejde med de unge, fremfor en psykolog, der efter min mening lige vil være "smart i en fart" på TV.
Kort sagt, så ville jeg gerne have set mere til personalets gode arbejde med de unge, og ikke så meget til en psykolog tilknyttet til stedet, som ikke har en daglig gang med den pågældende unge.
Godt debatoplæg Asbjørn