Det nye pædagogliv

Debatpanel på forskningsdagen - Fremtidens børneliv - Forskning til forandring

I debatpanelet sad:

Mette Væver - Forsker (Trivsel, tidlig indsats og psykisk sundhed)

Anne Marie Willumsen - Docent og Ph.D. (Forskning i udsathed i praksis)

Søren Pind - Uddannelses-og forskningsminister

Jacob Bundsgård - Borgmester i Aarhus

Bo Ulrich Bertelsen - Centerleder i Børn/Unge i Herning Kommune (Herning Modellen)

________________________________________________________________________

Generelt havde jeg en opfattelse af at der var sat alt - alt for lidt tid af til denne paneldebat. Søren Pind fik god tid i debatten, hvilket han gjorde overraskende godt, med anerkendelse til alle sider fra ham. Han havde en god og anerkendende forståelse overfor forskningen på feltet, men også forståelse for de ting der bliver sat i gang i praksis. Alle i panelet var enige om, at der fremover skal fortsættes en kamp for de tidlige indsatser - og som debatten i dag handlede om - specielt omhandlende børn og deres familier i de første 1000 dage af barnets liv.

Alle havde samme mening om at forskningen og at arbejde med tidlig indsats/tidlig opsporing, skal kunne implementeres hurtigere og bedre i institutionerne, og at man skal finde den rigtige måde at kunne gøre dette. Hvordan - havde ingen det nøjagtige svar på, men enighed om at det går den rigtige vej.

Søren Pind talte om forankringning i daginstitutioner, og talte lidt om småbørnsløftet, hvor det handler om at skabe lighed - ikke ulighed. Bundsgård talte om at skabe et samspil mellem teori og praksis, og fortalte om hvor mange procent af kommunens penge der bliver brugt på børn, unge og familier. Bo U. Bertelsen talte om et fælles sprog og en fælles forskning. Hvis tiden havde været til det, ville jeg have spurgt til "Herning Modellen" - hvad er det egentligt de gør som virker? Hr. Bertelsen fik alt for lidt tid til at debattere efter min mening.

Generelt handlede det meget om viden til praksis. Vi så en video fra en børnehave, hvor pædagogen manglede sammenhæng og dialog i forhold til forskning, og hvordan det kunne implementeres i en daginstitution. Den smilede Hr. Pind lidt af - ja, han fnøs vel nærmest over hendes udsagn...

Mette Væver og AM Willumsen havde flere gode indlæg og udtalelser syntes jeg, og kunne have tænkt mig flere forklaringer på hvordan de ønskede denne sammenhæng implementeret i praksis. Det var som om at tilhørernes spørgsmål, enten var tilsagt Søren Pind som overordnede spørgsmål, og ikke specifikt på en tidlig indsats for børn under 1000 dage gamle. Et enkelt spørgsmål gik på om "ikke det handler om nomeringer i daginstitutionerne?". I min verden handlede debatten IKKE om det. Jeg ved at tingene hænger sammen, men debatten på kun en time, omhandlede helt specifikt omkring tidlig indsats - forskning og praksis - IKKE om penge.....Dette slog Bundsgård da heldigvis også fast, og fik det leveret på en fin og god måde.

Altså, generelt en fin paneldebat - for kort efter min mening - og dejligt at se så mange af mine medstuderende møde op til denne. Endnu en ting jeg kan tage med mig, og er kun endnu mere opsat på at vide mere om tidlig opsporing/tidlig indsats. Ærger mig over, at jeg ikke fik spurgt om hvad Herning gør så godt i denne sammenhæng!!!

Peter René/pa17sm